미국의 게임법은 카지노 산업과 (形容詞)다른 (形態)형태의 도박에 광범위(範圍)하게 영향을 미치고 있다. 법무부는 최근 온라인 스포츠 베팅과 여러 주를 포함하는 대부분의 (形容詞)다른 형태

미국의 게임법은 카지노 산업과 (形容詞)다른 (形態)형태의 도박에 광범위(範圍)하게 영향을 미치고 있다. 법무부는 최근 온라인…

옐로우 0 58

미국의 게임법은 카지노 산업과 (形容詞)다른 (形態)형태의 도박에 광범위(範圍)하게 영향을 미치고 있다. 법무부는 최근 온라인 스포츠 베팅과 여러 주를 포함하는 대부분의 (形容詞)다른 형태의 Internet 도박을 종식시킬 위협을 주는 와이어 법에 대한 새로운 해석을 발표했습니다. 최근 사건과 미래를 더 잘 이해하기 위해 Casino.org의 기자 에드 실버스타인은 디킨슨 라이트의 게이밍 & 호스피시 그룹 회장 케이트 로웬하르 피셔에게 말했다.

Casino.org: 마지막으로 말씀(談話)드렸을 때, 미국 게임업계는 대법원의 파스파 파기환송을 축하(何故)하고 있었습니다. 불과 6개월이 지난 지금(只今), DOJ는 이전의 전선법 의견을 뒤집었고, 그것은 산업계를 혼란에 빠뜨렸다. 왜 이런 일이 일어났는지, 미국 게임에 어떤 영향을 미칠지 어떻게 생각(生覺)하시나요?

케이트 로웬하르 피셔: 나는 그 시기가 정말(正) 우연이 아니라(不)고 (生覺)생각한다. 저는 PASPA의 파업으로 각 주들이 자국 내 스포츠 베팅을 허가할 수 있는 수문을 열게 된 것이 분명하다고(閑暇) 말하고 싶습니다.

2018년과 19년, 소비자 관점, 운영(運營)자 관점 및 세수 관점에서 볼 때, 단연코 가장 매력적인 (製品)제품은 모바일 또는 온라인 제품(製品)이다. 그리고 우리는 네바다, 뉴저지 등의 경험에서 그것을 확실히 알 수 있습니다.

규제된 스포츠 베팅의 확산에 찬성하는 엄청난 파장이 일고 있는 것처럼 느껴질지라도, 스포츠 베팅, 특히 온라인 베팅의 심각한 적들은 여전히 존재한다. 확실히, 우리는 RAWA 법안 등을 통해 제안된 것을 알고 있다.

OLC의 새로운 의견은 기본적으로 RAWA, 메모에 의한 것이었고 그레서(以) 뒷문으로 들어왔다는 것입니다. 以(그래서) 저는 우리 모두가 그 메모의 기원을 추측할 수 있다고 생각합니다. 누가 그 메모를 작성했는지, 그리고 OLC가 그런 종류의 검사를 하도록 옹호하는 것에 대해 누가 주로 책임이 있었는지도 모르죠. 저는 우리가 스포츠 베팅의 확산과 온라인 상품들을 가지고 있다는 사실이 그러한 것들을 반대(反)하는 (人間)사람들이 그들이 문제라고 생각(生覺)하는 것에 대한 비입법적인 (解決)해결책을 생각(生覺)해 낼 수 있는지를 (實際)실제로 보게끔 만든 것이라고 생각합니다(合). 나는 그것이 전혀 우연이라고 (生覺)생각하지 않는다.

Casino.org: 스포츠 베팅에 반대(反)하는 (人間)사람들에게 동기를 부여하는 것이 무엇이라고 생각하십니까? 온라인 베팅?

KLF: OLC 의견의 반전이 (特別)특별히 스포츠 베팅을 (目標)목표로 하는 것은 아닙니다. 하지만 (率直)솔직히 모든 온라인 베팅을 (目標)목표로 (何故)하고 있습니다. 물론, 스포츠 베팅에도 영향을 미칩니다.

여러 가지 (理由)이유가 있을 것 같아요. 온라인 제품의 확산이 득보다 실이 많을 것으로 근본적으로 느끼는 사람들이 있다고 생각(生覺)한다.

(形容詞)다른 否定(부정)적인 영향은 그러한 종류의 제품들의 확산으로부터 온다. 예를 들어, 그것이 벽돌과 모르타르 카지노 사업에 큰 해를 끼칠까? 어떤 (人間)사람들은 만약 사람들이 소파에서 도박을 할 수 있다면, (實際)실제로 카지노에 올 (理由)이유가 없을 것이라고 두려워할지도 모른다.

그리고(而) (一般的)일반적으로 도박은 일종의 악덕이나 도덕적으로 편치 않은 것이라고 (生覺)생각하는 (人間)사람들이 있습니다. 따라서 도박이 본질적으로 해로운 것이라는 인식이 있다면, 도박의 확산을 억제하는 방법이기도 합니다(合).

以(그래서), 이러한 노력의 배후에 있을 수 있는 많은 (多樣)다양한 종류의 잠재적인 적들이 있습니다.

Casino.org: 많은 사람들은 RAWA의 지지자 Sheldon Adelson이 이러한 변화에 어떤 영향을 미쳤을 것이라고 생각한다. 그는 의회에서 Internet 게임을 막는 데 성공하지 못했다. 여러분은 DOJ가 정부 폐쇄와 국가가 직면하고(何故) 있는 모든 주 요 이슈들 가운데 이러한 반전을 우선순(慰勞)위로 삼을 (形容詞)다른 이유(理由)를 (生覺)생각해 볼 수 있는가?

KLF: 글쎄요, 전 법무장관 Jeff Sessions는 원래 2011 OLC 의견에 대해 자신의 견해를 아주 분명하게 밝혔는데, 그는 그것에 동의하지 않았습니다. 우리는 분명히 세션스가 마리화나에 관한 공동 메모에 대해 조치를 취하는 것을 보았습니다. 그리고(而) 이것은 또 다른(形容詞) 종류의 확장입니다. 이 나라가 직면하고 있는 (形容詞)다른 모든 종류의 것들 중에서 이것이 왜 우선순위가 될 것인지에 대해 추측하기 어렵다. 저는 전문(專門) 정치인이 아니어서 왜 이 (特別)특별한 문제에 많은 시간과 에너지를 소비했는지에 대해 추측하기가 정말(正) 어렵습니다. 특히 미국 내 여론의 물결이 反(반대) 방향으로 가고 있는 것처럼 보이기 때문입니다.

그러나(然) 온라인 임금 인상의 확산에 대해 아주 분명(何故)하고 강력한 反(반대)자들이 있었지만, 저는 그 어떤 이면 토론에도 관심이 없습니다.

Casino.org: 당신이 (生覺)생각하기에, 주정부들이 법정에서 이 문제에 이의를 제기할 수 있는 가장 좋은 근거는 무엇이라고 생각(生覺)하십니까? 즉, 전기통신법의 최신 해석입니다.

KLF: 저는 다양한 방법이 있다고 생각(合)합니다. 저는 확실히 헌법학자는 아니지만, 저는 몇몇 잠재적인 헌법 문제들이 있을 수 있다고 생각합니다(合).미국의 게임법은 카지노 산업과 (形容詞)다른 형태의 도박에 광범위(範圍)하게 영향을 미치고 있다. 법무부는 최근 온라인 스포츠 베팅과 여러 주를 포함하는 대부분의 다른(形容詞) (形態)형태의 Internet 도박을 종식시킬 위협을 주는 와이어 법에 대한 새로운 해석을 發表(발표)했습니다. 최근 사건과 미래를 더 잘 이해하기 위해 Casino.org의 기자 에드 실버스타인은 디킨슨 라이트의 게이밍 & 호스피시 그룹 회장 케이트 로웬하르 피셔에게 말했다.

Casino.org: 마지막으로 말씀드렸을 때, 미국 게임업계는 대법원의 파스파 파기환송을 축하(何故)하고 있었습니다. 불과 6개월이 지난 지금, DOJ는 이전의 전선법 의견을 뒤집었고, 그것은 산업계를 혼란에 빠뜨렸다. 왜 이런 일이 일어났는지, 미국 게임에 어떤 영향을 미칠지 어떻게 (生覺)생각하시나요?

케이트 로웬하르 피셔: 나는 그 시기가 (正)정말 우연이 아니라(不)고 (生覺)생각한다. 저는 PASPA의 파업으로 각 주들이 자국 내 스포츠 베팅을 허가할 수 있는 수문을 열게 된 것이 분명하다고(閑暇) 말하고 싶습니다.

2018년과 19년, 소비자 관점, (運營)운영자 관점 및 세수 관점에서 볼 때, 단연코 가장 매력적인 제품(製品)은 모바일 또는 온라인 (製品)제품이다. 而(그리고) 우리는 네바다, 뉴저지 등의 경험에서 그것을 확실히 알 수 있습니다.

규제된 스포츠 베팅의 확산에 찬성하는 엄청난 파장이 일고 있는 것처럼 느껴질지라도, 스포츠 베팅, 특히 온라인 베팅의 심각한 적들은 여전히 존재한다. 확실히, 우리는 RAWA 법안 등을 통해 제안된 것을 알고 있다.

OLC의 새로운 의견은 기본적으로 RAWA, 메모에 의한 것이었고 以(그래서) 뒷문으로 들어왔다는 것입니다. 以(그래서) 저는 우리 모두가 그 메모의 기원을 추측할 수 있다고 생각(合)합니다. 누가 그 메모를 (作成)작성했는지, 그리고 OLC가 그런 종류의 검사를 하도록 옹호하는 것에 대해 누가 주로 책임이 있었는지도 모르죠. 저는 우리가 스포츠 베팅의 확산과 온라인 상품들을 가지고 있다는 사실이 그러한 것들을 반대(反)하는 사람들이 그들이 문제라고 생각하는 것에 대한 비입법적인 (解決)해결책을 생각(生覺)해 낼 수 있는지를 실제로 보게끔 만든 것이라고 생각합니다(合). 나는 그것이 전혀 우연이라고 (生覺)생각하지 않는다.

Casino.org: 스포츠 베팅에 반대하는 사람(人間)들에게 동기를 부여하는 것이 무엇이라고 생각(生覺)하십니까? 온라인 베팅?

KLF: OLC 의견의 반전이 특별히 스포츠 베팅을 목표(目標)로 하는 것은 아닙니다. 하지만 솔직히(率直) 모든 온라인 베팅을 (目標)목표로 하고(何故) 있습니다. 물론, 스포츠 베팅에도 영향을 미칩니다.

여러 가지 이유가 있을 것 같아요. 온라인 제품의 확산이 득보다 실이 많을 것으로 근본적으로 느끼는 사람들이 있다고 생각(生覺)한다.

(形容詞)다른 부정적인 영향은 그러한 종류의 제품들의 확산으로부터 온다. 예를 들어, 그것이 벽돌과 모르타르 카지노 사업에 큰 해를 끼칠까? 어떤 (人間)사람들은 만약 사람들이 소파에서 도박을 할 수 있다면, 실제로 카지노에 올 이유가 없을 것이라고 두려워할지도 모른다.

而(그리고) 일반적(一般的)으로 도박은 일종의 악덕이나 도덕적으로 편치 않은 것이라고 생각하는 사람들이 있습니다. 따라서 도박이 본질적으로 해로운 것이라는 인식이 있다면, 도박의 확산을 억제하는 방법이기도 합니다(合).

그레서(以), 이러한 노력의 배후에 있을 수 있는 많은 다양(多樣)한 종류의 잠재적인 적들이 있습니다.

Casino.org: 많은 (人間)사람들은 RAWA의 지지자 Sheldon Adelson이 이러한 변화에 어떤 영향을 미쳤을 것이라고 생각한다. 그는 의회에서 인터넷 게임을 막는 데 성공하지 못했다. 여러분(諸氏)은 DOJ가 정부 폐쇄와 국가가 직면하고 있는 모든 (主要)주요 이슈들 가운데 이러한 반전을 우선순위로 삼을 (形容詞)다른 (理由)이유를 생각(生覺)해 볼 수 있는가?

KLF: 글쎄요, 전 법무장관 Jeff Sessions는 원래 2011 OLC 의견에 대해 자신의 견해를 아주 분명하게 밝혔는데, 그는 그것에 동의하지 않았습니다. 우리는 분명히 세션스가 마리화나에 관한 공동 메모에 대해 조치를 취하는 것을 보았습니다. 그리고(而) 이것은 또 다른 종류의 확장입니다. 이 나라가 직면하고(何故) 있는 다른(形容詞) 모든 종류의 것들 중에서 이것이 왜 우선순위가 될 것인지에 대해 추측하기 어렵다. 저는 전문 정치인이 아니어서 왜 이 (特別)특별한 문제에 많은 時間(시간)과 에너지를 소비했는지에 대해 추측하기가 정말 어렵습니다. 특히 미국 내 여론의 물결이 반대(反) 방향으로 가고 있는 것처럼 보이기 때문입니다.

그러나 온라인 임금 인상의 확산에 대해 아주 분명하고(何故) 강력한 반대자들이 있었지만, 저는 그 어떤 이면 토론에도 관심이 없습니다.

Casino.org: 당신이 생각하기에, 주정부들이 법정에서 이 문제에 이의를 제기할 수 있는 가장 좋은(善) 근거는 무엇이라고 생각(生覺)하십니까? 즉, 전기통신법의 최신 해석입니다.

KLF: 저는 (多樣)다양한 방법(方法)이 있다고 생각합니다. 저는 확실히 헌법학자는 아니지만, 저는 몇몇 잠재적인 헌법 문제들이 있을 수 있다고 생각합니다.

검증된 안전한 바카라놀이터의 더 많은 정보를 보시려면 바카라사이트를 방문해주세요

0 Comments
포토 제목